Tổng thống Nga Putin.
Kiev đã được thông báo rằng, trước khi có thể gia nhập Nato, họ phải giải quyết các vấn đề về tham nhũng. Những điều này rất thực tế: Chỉ số Nhận thức Tham nhũng mới nhất xếp hạng Ukraine thấp hơn Belarus và Kazakhstan. Nhưng đó không phải là lý do thực sự tại sao sẽ không có tin tốt nào về việc gia nhập của Ukraine tại hội nghị thượng đỉnh kỷ niệm 75 năm thành lập NATO ở Washington vào tuần tới.
Thực tế đơn giản là rất ít người trong NATO muốn để Ukraine gia nhập, bất chấp những lời sáo rỗng bao gồm tuyên bố của Hội đồng Bắc Đại Tây Dương tại Vilnius năm ngoái rằng “tương lai của Ukraine nằm trong NATO”. Đã có cuộc thảo luận về việc đưa điều đó đi xa hơn tại hội nghị thượng đỉnh tháng 7, nhưng Tổng thống Mỹ Joe Biden kịch liệt phản đối bất cứ điều gì hơn là công thức vô nghĩa về “một cây cầu được chiếu sáng tốt” dẫn đến tư cách thành viên NATO. Điều tốt nhất mà ông Biden sẵn sàng làm là ‘làm ngọt viên thuốc’ bằng một hiệp ước phòng thủ song phương kéo dài 10 năm mà thay đổi rất ít và, đáng chú ý là, có thể hủy bỏ với thông báo trước sáu tháng.
Thụy Điển và Phần Lan trở thành thành viên của NATO trong chớp mắt và không cần bất kỳ loại cầu nối nào. Điều đó sẽ không xảy ra với Ukraine. Với những trận chiến của Nga đang diễn ra, tất cả các quốc gia thành viên đều biết rằng Kiev sẽ thực sự ở trong tình trạng chiến tranh với Nga ngay từ thời điểm Ukraine gia nhập.
Tổng thống Zelensky đã thúc đẩy một sự đảm bảo chắc chắn về tư cách thành viên NATO “sau chiến tranh”. Nhưng khi nào thì điều đó sẽ xảy ra? Nga sẽ không rút quân, và nếu không có sự hỗ trợ quân sự của phương Tây ở quy mô mà phương Tây chưa từng nghĩ đến, Ukraine sẽ không thể đẩy quân đội Nga ra khỏi Ukraine. Điều đó sẽ dẫn đến một cuộc chiến tranh bất tận hoặc một cuộc xung đột đóng băng. Cho dù kết quả sau là một giải pháp đàm phán hay sự tê liệt trên chiến trường, thì nó chắc chắn sẽ bùng phát trở lại trong khi Putin hoặc bất kỳ ai lãnh đạo Điện Kremlin. Nhận thức rõ về thực tế khắc nghiệt đó, nhà lãnh đạo NATO nào sẽ đưa ra quyết định về những người đàn ông và phụ nữ trẻ của đất nước mình để chiến đấu chống lại Nga vào một thời điểm chưa xác định trong tương lai và có khả năng là trong chu kỳ bầu cử của chính mình?
Đại tá Anh Richard Kemp bình luận rằng: “Putin đã kéo chúng ta vào một cái bẫy khiến NATO phải chịu hậu quả nếu chấp nhận Ukraine và ngược lại”. Theo Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Lloyd Austin, “NATO là liên minh hùng mạnh và thành công nhất trong lịch sử”. Nhưng mục đích quan trọng nhất của liên minh này là răn đe và bất chấp mọi sức mạnh kinh tế và quân sự, lớn hơn nhiều so với Moscow, liên minh này đã không thể răn đe Nga.
Cuộc chiến của Putin đã buộc phương Tây phải đáp trả bằng cách cung cấp hỗ trợ quân sự, kinh tế và ngoại giao chưa từng có cũng như các cam kết của NATO và các thành viên của mình để sát cánh cùng Ukraine cho đến khi nào cần. Điều đó tạo ra vẻ ngoài của một mối liên kết sắt đá với Kiev, về cơ bản là một liên minh. Nhưng đồng thời, các mối đe dọa leo thang được tính toán của Putin đã ngăn cản Mỹ và phần còn lại của NATO tiến đủ xa để tạo điều kiện cho chiến thắng của đồng minh của họ.
“Nếu Ukraine không giành được chiến thắng vì liên minh đã không cung cấp những gì cần thiết để bảo vệ nền dân chủ láng giềng thân thiện thì đó sẽ là một thất bại khác cho NATO. Và nếu không muốn có Ukraine làm thành viên vì sợ bị lôi kéo vào cuộc xung đột trực tiếp với Nga, thì khả năng các nhà lãnh đạo Mỹ, Pháp, Đức hoặc Anh có sẵn sàng gửi con trai và con gái của họ đến chiến đấu và chết vì chủ quyền của Ba Lan hoặc các quốc gia vùng Baltic là bao nhiêu, mặc dù họ là thành viên của NATO?”, Đại tá Richard Kemp bình luận.
“Các nhà lãnh đạo NATO nên dành thời gian tại hội nghị thượng đỉnh của họ để suy ngẫm về tình thế tiến thoái lưỡng nan đó và việc họ từ chối kết nạp Ukraine làm thành viên sẽ ảnh hưởng như thế nào đến uy tín của liên minh”, Đại tá Richard Kemp nhận xét.
Leave a Reply