Lực lượng Ukraine tiến vào vùng Kursk của Nga. Ảnh Getty
George Barros, một chuyên gia quân sự Nga tại Viện Nghiên cứu Chiến tranh có trụ sở tại Mỹ, nói với Business Insider rằng Ukraine phải lựa chọn giữa việc tăng cường phòng thủ ở phía đông để ngăn chặn các cuộc tấn công liên tục của Nga vào khu vực Donetsk hoặc tiến hành cuộc tấn công riêng ở phía đông bắc hướng tới Kursk.
“Tôi chắc rằng các nhà sử học sẽ tranh luận trong nhiều thập kỷ về việc liệu sức mạnh chiến đấu đó có được sử dụng tốt hơn để bảo vệ miền đông so với những gì Ukraine đã làm trong chiến dịch Kursk hay không”, Barros nói. “Tôi nghĩ rằng có một cuộc thảo luận hợp pháp ở đây, nhưng nhìn chung, các nguyên tắc tốt nhất của chiến tranh là tốt hơn là không nên ngồi im một chỗ và chịu đòn mãi mãi. Người Ukraine hiện đã phản đối sáng kiến này. Người Nga không còn nắm giữ sáng kiến trên toàn bộ chiến trường nữa, giống như họ đã làm trong hầu hết năm ngoái”.
Vào tháng 4, Barros nói với BI, rằng Ukraine cần tìm cách giành lại thế chủ động để giữ Nga mất cân bằng và tước đi của Moscow sự xa xỉ khi tập trung lực lượng áp đảo vào thời điểm và địa điểm do chính họ lựa chọn. Thay vì mạo hiểm mọi thứ vào một cuộc tấn công lớn duy nhất — như Ukraine đã làm vào năm 2023, cuối cùng đã thất bại — thì lựa chọn tốt hơn sẽ là một loạt các cuộc tấn công nhỏ hơn vào các điểm yếu trong phòng tuyến của Nga. Theo thời gian, các cuộc tấn công hạn chế có thể làm suy giảm tinh thần và nguồn lực của Nga.
Mặc dù còn quá sớm để đánh giá thành công chung của chiến dịch Kursk, nhưng nó không có khả năng gây ra tổn thất nặng nề cho Nga hoặc buộc Điện Kremlin phải dừng cuộc tấn công Donetsk. Những gì nó đã làm là làm cho người Nga hoảng sợ và có lẽ quan trọng hơn, buộc các chỉ huy cứng nhắc của Nga vào loại chiến tranh ứng biến mà họ phải vật lộn. Nó cũng có thể là một con bài mặc cả trong các cuộc đàm phán trong tương lai nếu các chiến binh Ukraine có thể giữ được nó.
Những dấu hiệu hiện tại cho thấy Ukraine có thể đang đào sâu để củng cố chỗ đứng của mình, thay vì mở rộng nó. Nhưng điều này vẫn khiến Kiev phải đối mặt với tình thế tiến thoái lưỡng nan là quản lý các nguồn lực hạn chế của mình để duy trì một vị trí nổi bật trong các tuyến của Nga, trong khi vẫn bảo vệ các khu vực quan trọng như Kharkov và phía nam. Điều đó có nghĩa là Ukraine phải tìm ra một số cách tiết kiệm để duy trì áp lực lên Nga, mà không mất thêm lãnh thổ của mình.
“Người Ukraine có sáng kiến ở phía bắc của chiến trường, người Nga duy trì sáng kiến ở phía đông và phía nam”, Barros nói. “Để duy trì sáng kiến, người Ukraine phải tiếp tục tấn công tiền tuyến ở Kursk hoặc ở các khu vực riêng biệt của mặt trận theo cách đặt ra cho người Nga những tình huống khó xử mà họ phải giải quyết. Người Ukraine sẽ cần thời gian, nhân lực, nhiều đạn pháo hơn và lý tưởng nhất là các quy tắc giao tranh lỏng lẻo hơn để họ có thể sử dụng tên lửa chiến trường ATACMS ở Nga, một phần để đạt được hiệu quả của việc ngăn chặn không quân trên chiến trường khi quân tiếp viện của Nga kéo đến Kursk”.
Ít nhất, cuộc tấn công Kursk đã làm phức tạp thêm tính toán chiến lược của Moscow. Cho đến nay, Nga vẫn chưa cảm thấy bắt buộc phải bảo vệ mạnh mẽ phần lớn tuyến đầu dài 600 dặm, điều này cho phép Nga tập trung lực lượng vào các khu vực như Donetsk. Nếu chiến dịch Kursk cuối cùng không đạt được gì hơn ngoài việc buộc Nga phải bảo vệ biên giới của mình bằng lực lượng sàng lọc tượng trưng như ở Kursk, thì đây vẫn là một thành tựu.
Leave a Reply